廠房失（shī）火原因鑒定（dìng）案例和標準

廠房存在大型、重型機械設備，需要專業的工作人員（yuán）根據相（xiàng）關要求操作才能確保（bǎo）安（ān）全。但很多時候，由於消防設施的缺（quē）失或是設置不規範，就會引發不必要的災難。事實上，大部（bù）分的火災都是（shì）因為（wéi）不當操作引起的，隻要嚴格按照標準要求規範，都是可以避免的（de）。廠房失火原因鑒定案例和標準（zhǔn）

當然，標（biāo）準要求是具（jù）有普適性，未必能麵麵俱到。一旦不小心（xīn）引發（fā）了火災，我們也該及時找出根本原（yuán）因，並重新製定較符（fú）合，做到亡羊補牢，以免災難再一次發生。

在廠房失火原因（yīn）鑒定案件中，17.c18起草视频檢測可開展廠房失火原因鑒定服（fú）務。

廠房失火原（yuán）因鑒定失火原因

1、可燃物多，火災危害性大。目前，大型倉庫中各種物（wù）資集中堆放現象比較常見（jiàn），如日用百貨、紡織化纖製品、橡膠製（zhì）品、塑料（liào）製品等，大部分混存在一個庫內。堆放的（de）物資數量多，密度大，可燃物（wù）種類多，火災危險性大。

2、耐（nài）火等級（jí）低、火勢（shì）蔓延快。有些（xiē）用舊房改造的大型倉庫（kù）耐火等級低，建築空間大，儲存物資多，火災（zāi）時燃燒猛、蔓延快，再加上原先並沒有（yǒu）按照（zhào）倉儲用途來設計，租用後為了方（fāng）便儲存貨物，租用單位往往擅自改裝、搭建，進一步降低了倉庫的耐火等級。尤其是一些隨意搭建的鋼結構屋架（jià）的簡易倉庫，發生火災（zāi）時還會因大火燒烤降低鋼結構強度，導致（zhì）倉庫（kù）倒塌、落頂。

3、建築形式多樣、撲（pū）救困難。地下倉庫因（yīn）其（qí）通風不暢，一旦發生火災，疏散救人、撲滅火（huǒ）災都很困難；設置在樓上的倉（cāng）庫，因火場烈焰烘（hōng）烤，滅火水流積聚（jù），容易造成（chéng）建築物坍塌；而集中存放物（wù）資（zī）的倉庫群，因其存放空間（jiān）較大，防火間距較（jiào）小，物資存放密集，發生火災後撲救也（yě）比（bǐ）較困難。

4、倉庫管理人員少，火災發現晚。一般來說，白天上班時間人（rén）員較多（duō），發生火災後容易發現，而下班後人員較少，倉庫中一般隻（zhī）有值班人員值班。有的倉庫甚至沒（méi）有值班人員，一（yī）旦發生火災，不易被發現，導致火勢擴大。

廠房失火原因鑒定案例

某工廠建成之後，不到一個月，發生兩次（cì）失（shī）火。雖然（rán）兩次都及時搶救，沒有發生太大損失，但也引起負責人重視。於是委托產品質量（liàng）鑒定機構，對失火原因進行分析。

鑒定分析結果：

鑒定分析專家組到廠房後，依（yī）據標準要求對設（shè）施配備進行審查，得出廠房失火原因鑒定分析如（rú）下：

1、雖（suī）然廠房依照規定配有消防（fáng）器材、噴淋裝置等，但噴淋裝（zhuāng）置沒有自動（dòng）啟動功（gōng）能。

2、沒有依（yī）據麵積大小、位置進（jìn）行設置，存在消防死角。

3、廠房部分車間沒有依據規定安（ān）裝防爆（bào）燈，存在安全隱患。

4、經典防護措施缺失（shī），現場濕度低，易引發（fā）火災。

綜上所述，該廠房存在（zài）多處（chù）消防隱患，易造成（chéng）火（huǒ）災，應及時整改（gǎi）。

廠房失火原（yuán）因鑒定案例和標準